Гнездо Птицы Рух

На минутку из офф-лайна

ptitsarukh@rambler.ru — Fri, 11 Sep 2009 12:27:36 GMT

Увы - мимо "Моста" сей год пролетаю, как фанэра над Парижем. Жалка.
Каринка, тебе - золото!
Почти всех люблю, постараюсь осенью выбраться в Москву или Питер.
Такие дела.

Ответ (4)

ptitsarukh@rambler.ru — Sat, 29 Aug 2009 20:56:24 GMT

Разумеется, речь шла о мухах, точнее - об очерёдности их появления на трупе.
Правильный ответ - СМЕРТЬ, что оказалось элементарным для большинства отвечающих.
То ли вы, друзья мои, разыгрались, то ли я неправильно оцениваю степень лёгкости\сложности для вас того или иного вопроса.

Результаты же таковы:
Абсолютне лидеры те же: al_axe и lokaloki, у которых три правильных ответа из четырёх.
Но в спину им дышет сплочённая группа: drug_71, morry_slc и atrofia, у которых по два правильных ответа.

Прошу прощения у невзаимных участников: следующий тур тоже будет подзамочным. Этот вопрос мне светить раньше времени не хочется.

Ответ и новый вопрос

ptitsarukh@rambler.ru — Fri, 28 Aug 2009 21:43:08 GMT

Комментарий: Увидев, что дорогу его карете перебежал заяц, Александр Сергеевич Пушкин принял это за дурной знак, вернулся в Михайловское и отказался от участия в восстании декабристов.

Ответ, соответственно, ДЕКАБРЬ.

Правильных ответов очень много, хотя большинство взяло вопрос по упоминании "самого конца века". Урок мне.
А вперёд вырываются al_axe и lokaloki, у которых два правильных ответа из трёх.

А теперь - новый вопрос. Мой, по некоторым причинам нигде не играл. Посмотрим, как оно у вас пойдёт.

Они появляются в следующем порядке: синие (caliphora), зелёные (muskina), серые (sarcophaga), сырные (piophila), жировые (ophira). Мы не спрашиваем, кто они. Ответьте, какое событие предваряет их появление?

Ответ, ЕБЖ, завтра в районе полуночи.

Флэшмобим

ptitsarukh@rambler.ru — Fri, 28 Aug 2009 21:26:35 GMT

Ситуации от очаровательной Накселлент и реакция, соответственно, пессимиста, реалиста и оптимиста.

1. Войдя в подъезд, ты спотыкаешься о забытый кем-то чемодан с долларами.
- Доказывай потом, что ты их не брал :(
- Раздам долги... А остальные подождут.
- Быстренько прокрутить, получить прибыль, раздать долги и верунуть чемодан на место.

2. В стране разрешили многомужество, и твоя жена решила воспользоваться.
- По три раза на день переодеваться, чтобы изображать ещё кого-то - это так утомительно...
- Исключено. Просто исключено. Я лучше всех и моей любимой больше никто не нужен :)
- Неужели Лукашенко ушёл в отставку?!!

3. Тебя делают Большим Начальником, одно условие - офис в Антарктиде.
- У этих пингвинов никакого понятия о субординации!
- Жена, пожалуй, будет против.
- Зарплата Большого Начальника, да ещё и с полярными надбавками! И хрен кто проверит.

Очередной вопрос. Чуть-чуть сложнее. Мой :)

ptitsarukh@rambler.ru — Thu, 27 Aug 2009 21:08:44 GMT

В самом конце 20 века по предложению писателя Андрея Битова и режиссёра Резо Габриадзе был открыт, пожалуй, самый необычный памятник дорожному ЗНАКУ. Мы не спрашиваем, где был поставлен этот памятник. Мы не спрашиваем, как звали того, кто увидел этот ЗНАК. Мы не спрашиваем даже, как этот знак выглядит.
Назовите месяц, в котором это случилось.

На всякий случай намекаю, что пользоваться поисковиками неспортивно :)

Правду-матку хотели? Нате.

ptitsarukh@rambler.ru — Thu, 27 Aug 2009 11:08:20 GMT

Вся штука в том, что те, кто имеет хоть малейшее представление о том, откуда берутся книги и как они делаются, считают целый ряд вещей понятными по умолчанию. А это, увы, не так.
Давайте я сейчас урежу правду-матку, а старшие товарищи поправят, если что не так.
Писателей мало.
Писатель - товар штучный.
Так было и так будет - а временная флюктуация, во время которой любой желающий мог наваять чего угодно, издать и гордо называть себя "аффтором", проходят.
Творцы по-прежнему нужны - но в крайне ограниченном количестве и с крайне жесткой конкуренцией.
В первую очередь потому, что мало читателей - такие дела.
Криэйторы ("Криэйтором, Вава") нужны больше - текстовики, которые слепят чо надо.
Спрос на шнягу был, есть и будет - и будут организации, этот спрос удовлетворяющие.
А патамушта отпахав смену (на фабрике или в офисе - не важно) налогоплательщик имеет право отдохнуть и не напрягать мозг.
Издательства (я в тысячный раз повторяю) - коммерческие организации, занимающиеся получением прибыли.
Культурой у нас занимается министерство культуры. Вот пусть и сеет разумное, доброе, вечное за счёт госбюджета. Все претензии туда.
Если издатель издаёт лабуду и продаёт её стотысячным тиражом - он молодец и профи.
Если издатель издаёт высокоинтелектуальные шедевры и сидит на тираже, патамушта деть его некуда - то, соответственно, наоборот.
Кто-то из издателей связывается с литературой. Кого-то интересуют другие тексты.
Да, отсутствие чётких маркеров на книге не позволяет неквалифицированному читателю отличить одно от другого.
Так это проблема читательской квалификации. "Читать надо лучше", как по другому поводу заметил любезный мсье Первушин.
В этом смысле позиция "Крылова", например, предельно честна. Он чётко описывает свои издания, ориентируя их на строго определённую, достаточно широкую аудиторию - и уж её не лажает. Слава Богу, "Крылов" на рынке не один. Есть "Вагриус", есть "ПРОЗАиК", "Амфора" и т.д.
Есть соответствующие подразделения и в "АСТ", и в "Эксмо", например.
Хороших книг на любой вкус хватает. Был бы вкус - а не снобизм и желание винить кого угодно в своей неспособности выбрать книгу по душе.
И последнее.
Если в качестве писателя вы неконкурентоспособны - возможно, стоит сперва попытаться криэйтером. Там планочка пониже, а ниша пошире.
А если претензия не соответствует реальному таланту - продолжайте и дальше сетовать на заговор издателей. Или ещё проще - издайтесь за свой счёт и на практике убедитесь в востребованности своего шедевра.
Поймите: принося издателю рукопись, вы претендуете на то, чтобы он потратил на вас свои деньги. Осуждать его за нежелание вкладываться в убыточный, на его взгляд, проект - несколько глупо. Рискуйте своими.

UPD: Если вы с этим согласны, я не возражаю против ссылки :)

Ответ

ptitsarukh@rambler.ru — Wed, 26 Aug 2009 20:29:45 GMT

Три верных ответа из пятнадцати попыток - это не так уж плохо, друзья мои.
Поздравляю cmpelok_u, postum_main и silent_gluk, которые точно знают, что помимо всего перечисленного в рюкзаках солдат Наполеона лежал невидимый, но вполне вероятный МАРШАЛЬСКИЙ ЖЕЗЛ.

Если кому интересно - можем продолжить :)

Этот ЧГК-вопрос я считаю одним из лучших в прошлом сезоне

ptitsarukh@rambler.ru — Wed, 26 Aug 2009 00:27:18 GMT

Две коробки с патронами, запасные ботинки, сухари на четыре дня, две запасные рубахи, запасные штаны и гетры, ночной колпак, сапожная щетка, белая глина для чистки снаряжения, миска, котелок, фляжка. Широко известно, что в этот набор должен был входить еще один предмет. Назовите его двумя словами.

Автор Максим Руссо

Комменты скрин :))
Ответ завтра в районе полуночи.

ptitsarukh@rambler.ru — Tue, 25 Aug 2009 20:08:13 GMT

Все эти вновь всплывающие разговоры о Советском Союзе лишний раз подчёркивают неспособность большинства дискуссантов понять разницу между страной и государством.

Беда такая

ptitsarukh@rambler.ru — Tue, 25 Aug 2009 16:44:45 GMT

Известный игрок телеклуба "Что? Где? Когда?", шеф-редактор передачи "Своя Игра" Владимир Молчанов в тяжёлом состоянии находится в больнице.
Подробности: http://community.livejournal.com/chgk/1307960.html
Информация поверенная.
Действительно жаль.

Жаркусик продолжает доставлять

ptitsarukh@rambler.ru — Mon, 24 Aug 2009 16:22:32 GMT

В очередь за дачами можно записываться здесь.

НФ vs фэнтези

ptitsarukh@rambler.ru — Sun, 23 Aug 2009 22:22:51 GMT

Всегда говорил, что:
а) Бесконечная Вселенная вмещает в себе все возможные варианты миров ("всё помышленное возможно" - Аристотель), соответственно, магический или технический метод избран автором для перемещения героя в другой мир - онтологически совершенно не существенно.
б) Согласно третьему закону Артура Кларка, магия может быть не отличима от науки. Следовательно, любая фэнтези может иметь и сугубо научное объяснение. Зависит, опять же, от авторской субъективности.
Иными словами, различие между НФ и фэнтези представляется надуманным и искусственным.

Сенсация!

ptitsarukh@rambler.ru — Fri, 21 Aug 2009 17:32:30 GMT

http://vbelchenko.livejournal.com/210559.html?style=mine
Где находится конец Путина, или за что мы любим некоторых журналистов.

Йа плакалЬ :)

ptitsarukh@rambler.ru — Tue, 18 Aug 2009 07:56:33 GMT

Вот чего смешного нашёл:
Я расскажу о том, как реально издать в России книгу
Очередной вопль очередной кисы, павшей жертвою глобального издательского заговора :)
Комменты, как говорится, пышут напалмом.
Фтыкать и ржать - девачко сделала моё утро.

Блин.

ptitsarukh@rambler.ru — Mon, 17 Aug 2009 14:39:30 GMT

Таки августовское ОНО случилось?

Моё Высочество в ярости

ptitsarukh@rambler.ru — Mon, 17 Aug 2009 11:36:07 GMT

Как меня умиляют люди, из России-Украины-Германии и т.д. рассуждающие о том, как прекрасно на самом деле живётся в Минске.
При том, что сами они в Белоруссии бывали в лучшем случае туристами.
Последний раз я так умилялся, когда доморощенный фанат объяснял гражданину США, в каком раю тот живёт. Американец мягко упирался, говорил, что проблем в общем хватает, как и везде - и очень вежливо реагировал на возгласы типа "Вы не понимаете!"
Ну да. Со стороны виднее.
В общем, всем любителям квасного лукашизма рекомендую собирать чемоданы и приезжать. Тут остро режим нуждается в поддержке.
А желающим просто потрепаться по теме предлагаю засунуть языки туда, где им будет теплее.
Иначе оно как-то неоднозначно получается.

Христиане и либералы

ptitsarukh@rambler.ru — Sun, 16 Aug 2009 10:58:21 GMT

Гуманизм и его высшая и конечная стадия - либерализм - суть еретические учения, враждебные и противоположные христианству.

Про итогам одного ЖЖ-флейма

ptitsarukh@rambler.ru — Sat, 15 Aug 2009 20:50:34 GMT

Всё-таки, "Сириусянка" (http://www.lleo.aha.ru/arhive/fan2006/sirius.shtml) Лео Каганова - текст абсолютно гениальный.
Если кто вдруг не читал, весьма рекомендую.
Меня всегда умиляло стремление определённой (незначительной) прослойки эмигрантов полить бывшую Родину помоями. А уж от людей, которые всё ещё здесь, но уже активно смотрят "туда", это просто смешно.
Да скатертью дорога, воздух чище будет. Только желательно было бы стоимость бесплатного образования стране вернуть - как минимум.

Хе-хе

ptitsarukh@rambler.ru — Thu, 13 Aug 2009 20:38:24 GMT

Мой IQ - 157

www.sly2m.com/sly2m/IQ

Зная принцип, это просто скучно.

Лимерик НФ-возрожденцам

ptitsarukh@rambler.ru — Wed, 12 Aug 2009 15:50:56 GMT

Преподобный космический пастор
Постоянно носил с собой пластырь.
Не ища новых схем,
Он лепил его всем,
Тем, кто попой садился на бластер.

А жаль, что сей год на "Мосте" эпиграмм не будет...

Необходимое предупреждение

ptitsarukh@rambler.ru — Mon, 03 Aug 2009 23:44:17 GMT

Если ещё кто-то альтернативно-одарённый посчитает, что этот журнал - подходящее место, чтобы сказать об Эрике Брегисе какую-нибудь гадость, спешу предупредить: комментарии будут удаляться, а неадекватные личности баниться - как это произошло только что.
Я глубоко уважаю Эрика и никакие наши частные разногласия по второстепенным вопросам ничего в моём к нему отношении не меняют.

Про "Цветную ночь" и про "Поколение NET"

ptitsarukh@rambler.ru — Mon, 03 Aug 2009 12:34:41 GMT

Итак: я не буду составлять сборник с сабжевыми подзаголовками.
Причина проста: общий уровень текстов, которые мне удалось собрать, меня не устроил. Без комментариев.
Теперь сборник составляет глубокоуважаемый Эрик лично - желающие попытать счастья могут слать тексты ему. Возможно, его критерии качества отличаются от моих, к тому же "все любят редких животных - а туристов в Конго, я уверен, любят не все" (с).
Единсвтенный нюанс перед тем, как пожелать уважаемому Эрику удачи.
"Цветной День", в первую очередь, имел своей целью определить достаточно чётко очерченный круг авторов. В "Цветную ночь" в принципе может попасть кто угодно. Именно поэтому я попросил снять с обложки сборника подзаголовок "Поколение NET".
Я, разумеется, оставляю за собой право использовать этот подзаголовок для других сборников, составленных мною по ому же принципу.

Конспирологическое

ptitsarukh@rambler.ru — Thu, 30 Jul 2009 15:50:02 GMT

На самом деле пресловутый "Закон о трёх колосках" имел целью борьбу с колдунами-вредителями, наводящими на колхозные поля потраву с помощью так называемых "заломов".

На память узелок

ptitsarukh@rambler.ru — Thu, 30 Jul 2009 13:26:21 GMT

Надо бы наконец изложить свои претензии к г-ну Перумову и его творчеству в письменном виде. Правда, придётся, сдерживая рвотные позывы, перечитать некоторое количество его опусов.

МАРИЯ СТЮАРТ

ptitsarukh@rambler.ru — Mon, 27 Jul 2009 21:57:30 GMT

Ты всё-таки надела это платье.
Замкнулся круг. Мечтательный ребёнок,
капризно жмущий губки у портала
старинной церкви, с мальчиком-монархом
под ручку... Мода и обычай
не есть одно и то же, и последний
злопамятен, и мстит нововведеньям
изобретательно. Всё прочее - архив.
История, статьи энциклопедий
и бред поэтов. Твой фальшивый локон,
оставшийся в горсти у палача,
не возмутил гармонию картины,
где красное на красном - только след
иронии стихии, для которой
наш мир - лишь полигон
для шалостей. И не всегда невинных.

Теперь невесты ходят под венец
все в белом. Маленький каприз
вошёл в обыденность, став монолитом вкуса.
Ты иногда мне снишься по ночам.
Пожалуй, это всё, что я смогу.
сказать о нашем времени при встрече.
Всё изменилось. Или лучше -
всё прошло след за тобой, Мари.
Но я тебя люблю.

(1999)