Птица Рух ([info]ptitsarukh) wrote,
@ 2008-04-18 21:29:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Для тех, кто в звездолёте
Литература никому ничего не должна.

(Post a new comment)


[info]apervushin
2008-04-18 07:39 pm UTC (link)
Хе-хе. Разговаривать уже перестал, начал вещать.

Аркадий, не изрекай максимы -- тебе это не идет.

Литература, говоришь, никому ничего не должна? А какая литература? Например, научная и техническая литература должна соблюдать правила оформления, предписанные ГОСТом.

Речь, наверное, идет о художественной литературе? Но ведь литературу делают живые люди, нет? А люди зачастую должны другим людям -- по разным причинам.

А может быть, все-таки авторы художественное литературы кое-что должны по жизни? Например, совершенствовать стиль, придумывать новые сюжетные ходы, вводить новых персонажей, экспериментировать с формой, осваивать новые возможности языка? Не должны? Тогда такая литература нам на звездолете не нужна. На классике перетопчемся -- до Альфы Центавра летать не так уж и долго.

(Reply to this)(Thread)

[info]ptitsarukh
2008-04-18 08:00 pm UTC (link)
Жжош! (с)

А вот понятия путать не надо, не хорошо это.
Автор может быть дофига кому чего должен: соседу сто рублей, государству налоги, издателю рукопись, дитю велосипед.
А литература (ну да, художественная - уточняю для тех, кто в звездолёте) - не должна. Не должна учить жить, звать во ВТУЗы, воспитывать патриотизм и обслуживать идеологию. Предостерегать от ошибок и описывать родную природу тоже не должна.
Ага.
Литература есть род искусства, вещь в себе. Цельная и самодостаточная вне вложенных в неё автором смыслов. В то же время, это - открытая система, посредством которой читатель может (но не должен) получать эстетическое удовольствие, кое может (но не должно) привести его к катарсису.
И со времён Стагирита здесь ничегошеньки не изменилось.
А всё прочее - от лукавого.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]apervushin
2008-04-18 08:08 pm UTC (link)
Вещь в себе? Я все-таки материалист, не забывай. Искусство не может быть вещью в себе, оно транслируется через человека. Вне человека искусства не существует. Вне человека эти закорючки на бумаге ничем не будут отличаться от песка под ногами.

(Reply to this)(Parent)(Thread)
(no subject) - [info]ptitsarukh, 2008-04-18 08:16 pm UTC
(no subject) - [info]apervushin, 2008-04-18 08:38 pm UTC
(no subject) - [info]ptitsarukh, 2008-04-18 08:55 pm UTC
(no subject) - [info]apervushin, 2008-04-18 09:09 pm UTC
(no subject) - [info]ptitsarukh, 2008-04-18 09:20 pm UTC
Момент истины! - [info]apervushin, 2008-04-18 09:27 pm UTC
Re: Момент истины! - [info]ptitsarukh, 2008-04-18 09:46 pm UTC
Re: Момент истины! - [info]gleb_gusakov, 2008-04-18 09:54 pm UTC
Re: Момент истины! - [info]velobos, 2008-04-20 07:38 am UTC
Re: Момент истины! - [info]apervushin, 2008-04-20 08:22 am UTC
Re: Момент истины! - [info]velobos, 2008-04-20 08:27 am UTC
Re: Момент истины! - [info]ptitsarukh, 2008-04-20 10:01 am UTC
Re: Момент истины! - [info]velobos, 2008-04-20 11:45 am UTC

[info]xp_cmdshell
2008-04-18 07:40 pm UTC (link)
Ну тогда и литературе никто ничего не должен

(Reply to this)(Thread)

[info]ptitsarukh
2008-04-18 07:50 pm UTC (link)
Конечно. Никто не ДОЛЖЕН ЧИТАТЬ. Дело сугубо добровольное. Знаю кучу приличных людей, абсолютно не нуждающихся в беллетристике. И шта?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]xp_cmdshell
2008-04-18 07:57 pm UTC (link)
Вы слишком ограничиваете круг обязательств по отношению к литературе. Только чтением.

(Reply to this)(Parent)(Thread)
(no subject) - [info]ptitsarukh, 2008-04-18 08:17 pm UTC
а никто и не требует взаимности - [info]xp_cmdshell, 2008-04-19 04:22 pm UTC
Re: а никто и не требует взаимности - [info]ptitsarukh, 2008-04-19 05:42 pm UTC
а вот это к чему относится: - [info]xp_cmdshell, 2008-04-19 06:11 pm UTC
Re: а вот это к чему относится: - [info]ptitsarukh, 2008-04-19 06:19 pm UTC
Re: а вот это к чему относится: - [info]xp_cmdshell, 2008-04-19 07:00 pm UTC
Re: а вот это к чему относится: - [info]ptitsarukh, 2008-04-19 07:10 pm UTC
я бы только поставил вопрос по другому - [info]xp_cmdshell, 2008-04-19 07:25 pm UTC
Re: я бы только поставил вопрос по другому - [info]ptitsarukh, 2008-04-19 08:58 pm UTC
Именно - [info]xp_cmdshell, 2008-04-19 09:14 pm UTC
Re: Именно - [info]ptitsarukh, 2008-04-19 09:19 pm UTC

[info]dgared
2008-04-18 07:51 pm UTC (link)
Кроме читателей и писателей.

(Reply to this)(Thread)

[info]ptitsarukh
2008-04-18 08:02 pm UTC (link)
Ньет. Никаких "кроме".

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]dgared
2008-04-18 08:10 pm UTC (link)
Только с ними.

(Reply to this)(Parent)(Thread)
(no subject) - [info]ptitsarukh, 2008-04-18 08:18 pm UTC
(no subject) - [info]dgared, 2008-04-18 08:24 pm UTC
(no subject) - [info]ptitsarukh, 2008-04-18 08:35 pm UTC
(no subject) - [info]dgared, 2008-04-18 09:02 pm UTC
:)
[info]gevorkyan
2008-04-18 09:00 pm UTC (link)
...а как насчет ответственности за малых сих читателей, которых приручили подсадили на текстуху?

(Reply to this)(Thread)
Re: :)
[info]gleb_gusakov
2008-04-18 09:12 pm UTC (link)
Я бы расширил определение Аркадия. География тоже никому и ничего не должна. Экология, будучи наукой об окружающей среде - никому ничего не должна. Математика тоже. Музыка, удивительное дело, тоже никому ничего не должна. Всем должно только государство, но оно об этом знать не желает...

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: :)
[info]ptitsarukh
2008-04-18 09:22 pm UTC (link)
Из того, что микроскопом можно забивать гвозди, ещё не следует, что именно для этого он предназначен.
Не надо в одну кучу валить науки и искусство.
Музыка - да, ничего не должна. Если, конечно, это не гимн :)

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: :) - [info]gleb_gusakov, 2008-04-18 09:30 pm UTC
Re: :) - [info]apervushin, 2008-04-18 09:38 pm UTC
Re: :) - [info]gleb_gusakov, 2008-04-18 09:42 pm UTC
Re: :) - [info]ptitsarukh, 2008-04-18 09:47 pm UTC
Re: :) - [info]ptitsarukh, 2008-04-18 09:42 pm UTC
Re: :) - [info]gleb_gusakov, 2008-04-18 09:52 pm UTC
Re: :) - [info]burster, 2008-04-18 11:13 pm UTC
Re: :)
[info]gevorkyan
2008-04-19 10:14 am UTC (link)
категории долженствования, возможно, могут рассматриваться в философическом плане, скорее - кантианском...

(Reply to this)(Parent)
Матф. 15, 11
[info]ptitsarukh
2008-04-18 09:16 pm UTC (link)
Не то, что входит в уста оскверняет человека; но то, что выходит из уст, оскверняет человека.

(Reply to this)(Parent)

(Deleted post)
Re: :)
[info]gevorkyan
2008-04-19 10:12 am UTC (link)
смайлик - потому что тема вечная...

(Reply to this)(Parent)
Re: :)
[info]burster
2008-04-18 11:05 pm UTC (link)
Отличный вопрос, поддерживаю!


(Reply to this)(Parent)
:))))
[info]rich_ostroumov
2008-04-18 09:27 pm UTC (link)
"Друг Аркадий, не говори красиво!"(с)

(Reply to this)(Thread)
Re: :))))
[info]haez
2008-04-19 10:21 am UTC (link)
Опередили! Ладно, придумаю другой афоризм.

(Reply to this)(Parent)

[info]m_inackov
2008-04-18 09:47 pm UTC (link)
Эх, жаль что я не Литература, у меня в отличие от этой Аркашиной тётки, долгов выше крыши! Тыщ на 100, не меньше :(!

(Reply to this)

[info]irka_bacilla
2008-04-18 09:57 pm UTC (link)
Утверждаю - не должна!!!
Спецуево не читая всех глубокомысленных сентенций,( поскоку мне добрые люди выделили батл винища), если она литература.
А не тексты в поддержку читателю, которому бедному не фига почитать в метре!!! ( В метре значит в метро, потому как там читать что-то надо , иначе звездец)

(Reply to this)

[info]i_rewa
2008-04-19 06:11 am UTC (link)
Каждый имеет право написать книгу, и каждый имеет право её не прочитать!..

(Reply to this)(Thread)

[info]ptitsarukh
2008-04-19 07:15 am UTC (link)
О!

(Reply to this)(Parent)

[info]haez
2008-04-19 10:19 am UTC (link)
Писатель пописывает, читатель почитывает...

А вообще - ты что имел в виду?
Причин написать книжку всегда больше одной - вот тебе еще одна максима.

(Reply to this)(Thread)

[info]ptitsarukh
2008-04-19 05:44 pm UTC (link)
Именно, да. Но "Большие Идеи" преходящи, и если в книге ничего, кроме их нет - в топку такую книгу!

(Reply to this)(Parent)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…