Ну давайте уж и о весёлом, что ли.
Тут давеча интеллигентный Нестеров попытался разобраться в причинах возникновения «интеллектуального пиратства». В итоге у него получилась вполне себе стройненькая , ажурная схема, по которой качать нелицензионные книжки-фильмы-песенки конечно нехорошо, но освящено вековой традицией альтруизма и чуть ли не меценатства.
Теперь вы знаете, за что я так люблю нашу интеллигенцию.
Все эти бесконечные «с одной стороны» и «с другой стороны», всё вот это «всех выслушать и каждого понять». Ага, и у всех своя правда. «Есть в этом какая-то сермяжная правда жизни», как заметил незабвеннейший мсье Лоханкин.
Но речь не о посте Нестерова. Там как раз всё ясно: на что ещё нужна интеллигенция, кроме как для создания бесконечных рефлексий по всякому поводу? Тем паче, что и вышло всё по-Нестеровски изящно, это он умет.
А вот комменты, что называется, жгут, простите мой албанский.
«Воровал, ворую, и воровать буду!» - как метко заметил один из участников дискуссии, оную резюмируя.
Ну, давайте по пунктам.
Во-первых, качая текст (давайте уж о книжках – всё проще и роднее, а?) без ведома и согласия автора, вы, как минимум, демонстрируете ему своё неуважение. Кто не согласен – загляните в журнал lemming_drower’а.
Право распоряжаться созданным текстом принадлежит автору. Автор может передать его третьим лицам. А вот третьи лица без разрешения автора пользоваться текстом не имеют права.. Права не имеют. Интеллектуальная собственность – такая же, как и материальная. И отношение к ней должно быть таким же. И позиция отдельных помянутых авторов (Каганов, Дивов и т.д.) – никого другого ни к чему не обязывает.
Во-вторых. «Я другой такой страны не знаю (с), где уже принятый закон считается необязательным к исполнению только потому, что не устраивает тех, чьи «интересы» ущемляет. Подняли штрафы за нарушения ПДД – на дорогах станет спокойнее. Кто не понял, те уже тянут свои пятнадцать или сколько там суток. Другим наука. Отчего-то правообладателей закон о защите авторских прав устраивает, как я могу судить. И честных потребителей – тоже. А кто орёт, на том шапка горит. Дура лекс сед лекс, простите мою латынь. Либо мы типа пытаемся жить в правовом государстве и соблюдать законы – либо я из-за всякой сетевой швали в бардаке жить не собираюсь. Иными словами, качая пиратский файл, вы подрываете основы государства.
В третьих. Все разговоры о том, что «вот я сперва скачаю, прочитаю, и решу, стоит ли денег тратить» - в пользу бедных. «Утром деньги – вечером стулья». Иначе ни стульев, ни денег, не смотря на некоторые незначительные исключения. Ходите в публичные библиотеки (там нет того, что вас интересует??? – Ваши личные трудности), или читайте то, что выложено на официальных сайтах. Вот вам Самиздат, там за три жизни всего не перечитать. Не хотите? Хотите читать персонально (например) Лукьяненко? А уже потом решать, платить ли ему? А вот это уже наглость.
В четвёртых. Вас не устраивает цена в принципе, ибо дорого? Мои соболезнования. Повторюсь ещё раз: книга – предмет роскоши. Это не хлеб. Хотя мне, кстати, приходилось в юности сидеть неделю без хлеба, но заинтересовавшую книгу – купить. Слабо? Так вот. Ваши доходы являются вашими личными проблемами. Чего вам захочется завтра из того, на что вы не заработали? Шубу? Машину? Брюлики? «У меня нет денег, но я тоже имею право» - позиция гопников и голодранцев. Единственное ваше право – жить по средствам, или зарабатывать по потребностям.
А для тех немногих, кто действительно хочет недорого и по-честному – добро пожаловать на соответствующие платные сайты, где за совсем скромную сумму можно приобрести
электронную версию книги, не обманывая и не унижая при этом её автора.
В пятых. «Никому никакого вреда от пиратства нет». А вот об этом уже не вам судить.
И, наконец, в шестых: «А я всё равно буду качать!» Искренне надеюсь, что в таком случае вы будете сидеть. Или до конца дней своих выплачивать штрафы. И уж в любом случае, лично я буду считать вас человеком непорядочным, если конечно моё мнение для вас хоть чего-то значит.
← Ctrl← Alt
Ctrl →Alt →
January 15 2008, 17:34:45 UTC 4 years ago
January 15 2008, 17:36:47 UTC 4 years ago
4 years ago
4 years ago
January 15 2008, 17:37:27 UTC 4 years ago
Объяснение одно - лень. Мне проще в два клика скачать и закатать на болванку, чем тащится куда-то. Справделивости ради - на многие фильмы я бы так и так не пошел, даже не на многие, а на подавляющее большинство. Более того, я бы даже не узнал об их существовании, если бы не локалка. А о подавляющем большинстве из этого подавлющего большинства могу сказать, что это дерьмо и не стоит даже времени, затраченного на скачивание - такие фильмы стирались после беглого просмотра на 20-ой скорости. Выяснять, какие из этих "шедевров" хотя бы смотрибельны, методом последовательной покупки лицнзионных ДВД-дисков - довольно дорого и долго. ПОэтому моя лень и побеждает. Ты можешь сослаться на трейлеры. Так вот, в этом подавляющем большинстве трейлеры сами фильмы - это два разных произведения, и отличаются как сироп из автомата от газировки за 1 копейку, которую налили в стакан, в котором до этого была газвода с сиропом за 3.
January 15 2008, 17:39:27 UTC 4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
January 15 2008, 17:44:12 UTC 4 years ago
January 15 2008, 19:30:14 UTC 4 years ago
January 15 2008, 17:52:08 UTC 4 years ago
Птицерух, не понравилось мне твое "в-третьих" (смайлик).
Во-первых.
Все животные равны, но некоторые более равны, чем другие... ну и далее по Оруэлу. Дело в том, что при отсутствии равноправия в выкладывании текстов оно так и будет продолжаться. Если бы плата взымалась вне зависимости от уровня аффтара (это я над собой прикалываюсь), поверь, ситуация изменилась бы очень быстро и в лучшую сторону. Значительная часть качающих пишет сама. Не все, но всё же. Что они видят - "если ты крут, то качать надо за бабки, а я пока что молодой, я никто и звать меня никак, и поэтому я обязан быть поставщиком халявы". Логика у народа простая - "как со мной, так и я". Только не надо про то, что по Сеньке и шапка. Не уравнивать. А дать возможность. Человек, который защищает свою копейку, ведет себя несколько иначе, чем тот, кто эту копейку старается у товарища уволочь.
Опять же, во-вторых.
Как аффтар, у которого добрые пираты каким-то странным образом потырили даже то, чего в открытом доступе не было (скорее всего, через знакомых, думаю), могу сказать, что отнеслась к этому более чем спокойно. Воруют-с. Ну, пускай. На их совести. "Ладошки" там всякие, и т.д. В принципе не жаль, оно ж для людей писалось, а не для ныканья. Ну, сперли. Ну, лишних 5 000 скачало.
Плохо только одно - не понимаю, как у них оказались неправленные копии, старые варианты? Их и в сети-то нет!.. Мистика :)
(подпись - униженный и обокранный аффтар :) )
В-третьих, где-то в том необъятном диспуте налетела на упоминние о "качестве товара". И, знаешь, трудно не согласиться с человеком. Ну не хочет он покупать сотую "книшкуправедьму"! О чем прямо и сказал. Аннотация, увы, не показатель - всё-таки это не книга. Вот и получается - или купит брэнд, который уже знает, или будет мыкаться - идти в книжный, или не стоит?.. А ведь у очень многих авторов сайтов нет, отрывки текста в сеть не выложены, и т.д. Официальые сайты - это вообще труба, кстати. Тема для отдельного исследования.
В-четвертых, относительно государства и его основ.
Одни качают книжки, другие качают нефть. Одни для себя, другие на продажу :)))))
Не стоит, на мой опять же взгляд, так драматизировать - основы государства подорвали задолго до нас, и продолжают подрывать по сей день. У молодежи много примеров перед глазами :)
ЗЫ
Писать в ЖЖ с температурой - это не катит...
:((((((
January 15 2008, 18:41:41 UTC 4 years ago
Молодым-неизвестным, в общем, и рекомендуется выкладывать тексты в свободный доступ для рекламы. А вот тем, кто уже брэнды, мэтры, и какая-то ясность с качеством - извольте платить.
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
January 15 2008, 17:57:34 UTC 4 years ago
January 15 2008, 18:42:56 UTC 4 years ago
Речь и идёт о том, что бы вывести читателей из тени.
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
January 15 2008, 17:58:45 UTC 4 years ago
Ответ: для того чтобы большинство участников этих отношений были счастливы, или хотя бы не страдали.
Контент оказался такой хитрой штукой, что так или иначе в отношения включено ВСЁ человечество. Ясен пень, сделать всех счастливыми невозможно и закон перекошен в одну из сторон.
Анализируем.
Звеньев всегда три.
Производитель-Передаточное звено-Потребитель.
Что мы видим?
Закон написан таким образом, что Передаточное звено может дрючить любым образом любого Потребителя контента. Причем Производителю(автору) с этого лишние плюшки не положены.
Чиста карательный механизм. Народ инстинктивно это чувствует, начинает верещать что правильно. Закон столь крив и сыр, что в ближайший год от него будет больше вреда причем всем.
Забивать баки про "цивилизованные государства" и "общечеловеческие ценности" хорошо на митингах , здесь вроде собрались думающие люди, не стоит их обижать симулякрами.
January 15 2008, 18:48:13 UTC 4 years ago
Ты мне объясни, почему наши доблестные борцы с коварным издателем, который спит и видит, как бы их напарить, не покупают файлы на Публиканте за смешные копейки, раз это единственная причина их пиратства?
А то самое Передаточное Звено, между прочим, кормит Производителя. Видел я аффторов, распролстраняющих свои гениальные книжонки у метро. Жалкое зрелище.
И между прочим. Книга не равна тексту. Текст - это как раз файл. Книга - редактура, вёрстка, обложка и т.д. Так что Передаточное звено здесь скорее книготорговля, а Издатель - такой жде производитель, как и автор, де юре по крайней мере.
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
Deleted comment
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
January 15 2008, 18:00:44 UTC 4 years ago
И опять же. Допустим, кому-то нравится дагестанский коньяк пятилетней выдержки, но денег на него нет. Приходит человек в супермаркет и тупо его ворует. Убытки и производителю, и магазину. Так, собственно, чем это отличается, например, от кражи книги?
Такое будет моё мнение.
January 15 2008, 18:06:15 UTC 4 years ago
ОТ ОДНОГО ИЗ ТЫСЯЧ ЛЮДЕЙ, ЧТО НАС КАЧАЛИ.
Спасибо ему, человеку. Зовут его Паша. Мы потом познакомились...
А сначала обалдели, когда человек пришел и спросил - как я могу вам заплатить за то, что скачал ваши книги из интернета? Мы сказали, что никак и нам не жалко. На что человек ответил, что труд должен быть оплачен и перевел. Сам.
Вот так оно бывает.
:)
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
January 15 2008, 18:08:28 UTC 4 years ago
а заодно всех тех кто тексты на ворованной винде пишет ...
ну тогда и тех кто читает ...
а в лагере он нам политинформацию вести будет ...
January 15 2008, 18:24:57 UTC 4 years ago
У нас ныне вся страна уголовная; в девяностых сажали за контрольный расстрел в голову. Сейчас, верно, будут сажать за контрафакт.
Что интересно -- в восьмидесятых сажали (и надолго) за эротическое кино "Эммануэль" (пять лет, не менее).
За просмотр буржуазной эротической идеологии, так сказать.
Теперь всё снова, и опять.
Но только не за "Эммануэль", но всякую прочую винду.
Чем оно отличается?!!
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
January 15 2008, 18:18:25 UTC 4 years ago
Но!
Инетовские библиотеки позволяет скачивать любой текст. И -- хотелось бы того, или нет, -- но любая творческая информация, выложенная в и-нет хотя бы на полчаса, становится общедоступной вмиг.
Особенно в этом плане заметен некий гражданин Эквадора, самостийный и хулиган :)))
January 18 2008, 10:53:53 UTC 4 years ago
4 years ago
January 15 2008, 18:19:43 UTC 4 years ago
Но меня лично удивила позиция иных писателей. Какие-то барыги. Даже неприятно стало. Боролись бы с пиратством, что ли, исподволь.
И, как тут верно подметили выше, все это выглядит некрасиво еще потому, что на пиратской винде сидят почти все, даже те, кто так усиленно борется с пиратскими библиотеками. Или, по крайней мере, сидели. Странно как-то. Нет?
January 15 2008, 18:27:58 UTC 4 years ago
Как говорилось при Сталине: "Треть сидит, треть их охраняет, а треть сушит сухари".
Мы идём верным, проторенным путём к этой радостной ситуации.
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
January 15 2008, 18:42:07 UTC 4 years ago
January 15 2008, 18:53:38 UTC 4 years ago
4 years ago
January 15 2008, 19:01:34 UTC 4 years ago
January 15 2008, 19:07:16 UTC 4 years ago
4 years ago
January 15 2008, 19:02:46 UTC 4 years ago
Меня, например, регулярно пытаются развести на "проконсультировать за спасибо", но я ведь этого не делаю. Могу иной раз выложить какую-то полезную информацию, но это уж мое дело, да и выкладываю я ее как правило с целью дополнительной саморекламы. Поскольку "само такое", то и чужие права соблюдаю. На пиратской винде не сижу. Прочее ПО у меня легальное. С книжками и кином то же самое.
А наказывать "инакомыслящих" надо. Необходимо наказывать. Не все по хорошему понимают потому что.
January 15 2008, 19:05:14 UTC 4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
January 16 2008, 00:33:06 UTC 4 years ago
Ты знаешь, о чем я. И книги качаю, и он-лайн читаю, глаза давно закончились)
О фтльмах вообще не говорю. "Ирония судьбы"... они везде кричат, что два года она будет идти только в кинотеатрах, и где мне взять такую песню? Поэтому качнула, а что делать?
January 16 2008, 10:55:35 UTC 4 years ago
4 years ago
January 16 2008, 10:26:47 UTC 4 years ago
По пункту 3 - есть немало книг, которые только в хорошей библиотеке и можно найти. Не переиздают их. Невыгодно, наверно. Причем авторы-то хорошие. Чтобы не быть голословным - можно посмотреть на Озоне книги Анчарова и Шефнера.
По пункту 4. Если книга - предмет роскоши, то я хотел бы, чтобы и отношение к ней было аналогичным, причем не только с моей стороны, но и со стороны производителя (издателя). Т.е., и бумага хорошая, и полиграфия качественная, и корректор не зря зарплату получает.
January 16 2008, 10:53:01 UTC 4 years ago
Странно, что на Озоне нет - но в прайсе "Азбуки" "Лачуга должника" до сих пор присутствует.
4. Я не о том. А о том, что книга не является предметом первой необходимости. Не устраивает соотношение цена-качество? Это повод отказаться от покупки, а не воровать. Нет?
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
January 16 2008, 11:10:29 UTC 4 years ago
Ты как-то написал, что не видишь разницы между «скачать книгу нахаляву» и «украсть из магазина». ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН.
Есть правда одно уточнение. Я бы спокойно мог сделать и первое второе. При условии, что знал бы относительно точно, что мне за это ничего не будет
Я в детстве пару книг из магазина спер. Одну точно помню Перельман «Занимательная физика». Денег не было? Ни фига подобного, просто лень платить было. Сейчас из магазинов не ворую, так как мне не 12 лет и юридическая ответственность уже иная. Впрочем это единственный пункт, который меня останавливает
January 16 2008, 18:29:17 UTC 4 years ago
January 17 2008, 04:58:08 UTC 4 years ago
January 17 2008, 14:37:26 UTC 4 years ago
Тогда уж сразу Путина посадить и правительство. И не париться.
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
January 18 2008, 05:25:48 UTC 4 years ago
Спасибо. Лучше и не сказать. Так и запишем: сторонники копирайта считают книги предметом роскоши. Я даже скриншот сделаю, чтобы увековечить эту сентенцию.
January 18 2008, 09:03:14 UTC 4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
January 18 2008, 06:46:17 UTC 4 years ago
Вы когда телевизор покупаете от известного брэнда, тоже не смотрите ни на ТТХ, ни на диагональ, ни на его тип - по барабану, плазменный он, проекционный или вообще CRT? Вот так же и с авторами. Тех, кого я готов купить не раздумывая - единицы. Потому что они пишут в интересном мне жанре и я на сто десять процентов уверен в том, что книга мне понравится. И в их число входят упомянутые вами Дивов, Громов и Каганов. В остальных случаях я в любом случае сначала прочту хотя бы четверть книги, прежде чем закажу ее в бумажном виде.
Хрен с ним, я заплачу бакс на публиканте, мне не жалко, но категорически не буду покупать кота в мешке в книжном магазине, не оценив для себя качество. Неужели кому-то из авторов может понравиться то, что его книга после прочтения может улететь в мусоропровод с матерным напутствием? Моя книжная полка - не склад макулатуры, в конце концов.
Вы усиленно требуете от читателей уважения к автору. А ведь подумать об уважении к читателю тоже не мешало бы. В конце концов, в тот момент, когда книга превращается в товар, читатель автоматически становится потребителем. Со всеми вытекающими из этого правами. В том числе правом получить подробную и достоверную информацию о приобретаемом товаре.
January 18 2008, 08:28:40 UTC 4 years ago
"Халява, сэр..." (с)
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
January 18 2008, 06:48:09 UTC 4 years ago
January 18 2008, 08:20:07 UTC 4 years ago
4 years ago
January 18 2008, 07:24:25 UTC 4 years ago Edited: January 18 2008, 07:25:50 UTC
Вот я, если на нашёл в сети фрагмента произведения, автор мне неизвестен, покупать томище его трудов, чтобы после прочтения десяти процентов выбросить в мусор - мне элементарно жалко (я найду, как потратить деньги с удовольствием) - так вот, если не нашёл - автора читать не буду. Всё просто. Пусть он хоть трижды Толстой и пятижды Хемингуэй.
Кстати, по поводу пункта 5 - судить имею полное право. И лево тоже.
В общем, резюме - "отучаемся говорить за всех".
January 18 2008, 08:06:56 UTC 4 years ago
4 years ago
4 years ago
January 18 2008, 07:40:50 UTC 4 years ago
January 18 2008, 07:46:43 UTC 4 years ago
НО закон долен защищать обе стороны - я считаю, что по закону я должен иметь право вернуть непонравившуюся книгу назад в течении 14 дней :) Чем книга не товар?
Заодно это будет способствовать вымиранию валовых бракоделов.
January 18 2008, 08:30:48 UTC 4 years ago
А, кстати, и стребовать по закону с продавца компенсацию за моральный ущерб, если качество содержания книги не соответствует аннотации. Типа - был обещан оригинальный экшн, а получаю тоскливый, слегка завуалированный графоманский поток плагиата.
Если уж судить потребителя нелицензии - давайте начинать с суда над издателями. Аннотация не отражает смысла произведения - судить за недобросовестную рекламу.
Кроме того, призывая покупать только лицензию, мы голосуем не за вознаграждение автору, а за сверхприбыли "воров в авторском законе", за истинных владельцев прав на произведение.
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
January 18 2008, 07:50:10 UTC 4 years ago
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 1-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник
Deleted comment
January 18 2008, 08:22:06 UTC 4 years ago
← Ctrl← Alt
Ctrl →Alt →